🪐 외계행성 목록에서 딱 그 크기만 빠진 이유 — 미니해왕성 사막(풀턴 갭) 현상 완전정리

📑 목차

• 🪐 엑셀로 외계행성 목록을 정리하다가 멈칫한 순간
• 📊 풀턴 갭, 숫자로 보면 이렇다
• 💨 대기를 벗겨내는 두 가지 범인
• 🔭 갭 경계에 실제로 걸쳐 있는 행성들
• 🧩 빈틈이 오히려 말해주는 것

🪐 엑셀로 외계행성 목록을 정리하다가 멈칫한 순간

얼마 전 NASA 외계행성 아카이브에서 확정된 행성 데이터를 통째로 내려받아 반지름 순으로 정렬해본 적이 있다. 지구 반지름의 1.3배쯤 되는 암석형 슈퍼지구들이 쭉 이어지다가, 2.4배 근처부터 미니해왕성 사막 현상들이 다시 줄줄이 나타난다. 그런데 그 사이, 1.5~2.0 지구반지름 구간만 유독 행 개수가 적었다. 우연이려니 했는데, 찾아보니 이건 2017년에 이미 논문으로 정리된 진짜 패턴이었다.

---

📊 풀턴 갭, 숫자로 보면 이렇다

캘리포니아-케플러 서베이(CKS) 팀의 벤저민 풀턴이 2017년 발표한 논문에서 케플러 행성 약 2000개의 반지름을 켁 천문대 HIRES 분광 데이터로 다시 정밀 측정했다. 그 결과 반지름 분포가 1.3지구반지름과 2.4지구반지름 근처에 두 개의 봉우리를 갖는 쌍봉 구조로 나타났고, 그 사이 1.8지구반지름 부근에서 행성 발생률이 양쪽 봉우리 대비 절반 이하로 뚝 떨어졌다. 100개 항성당 행성 개수로 환산했을 때 봉우리 구간은 여러 개인데 골짜기 구간은 절반 수준이라는 게 핵심이다. 2018년 반 아일런 연구팀은 케플러 항성 중 지진학적으로 반지름이 정밀하게 알려진 것들만 추려 다시 분석했는데, 이 갭의 위치가 공전 주기에 따라 약하게 이동한다는 걸 확인했다(반지름이 주기의 -0.09~-0.11 제곱에 비례). 이 기울기 하나가 나중에 이론을 가르는 중요한 단서가 됐다.

---

💨 대기를 벗겨내는 두 가지 범인

이 빈틈을 설명하는 이론은 크게 둘로 갈린다. 하나는 오웬과 우가 제안한 광증발 모델로, 어린 항성이 내뿜는 강한 X선·자외선이 행성 형성 초기 수억 년 안에 수소·헬륨 대기를 우주로 날려버린다는 설명이다. 다른 하나는 긴즈버그·슐리히팅·사리가 2018년 제안한 코어 동력 질량손실 모델인데, 이쪽은 항성 복사가 아니라 행성이 형성될 때 맨틀에 저장된 자체 열이 수십억 년에 걸쳐 천천히 대기를 밀어낸다고 본다. 앞서 말한 갭의 기울기가 두 모델을 구별하는 열쇠인데, 반 아일런 팀이 측정한 값은 광증발 쪽 예측과 더 가까웠다. 다만 두 메커니즘이 시기를 달리해 동시에 작동한다는 절충안도 최근 논문들에서 꽤 힘을 얻고 있어서, 완전히 승부가 난 문제는 아니다.

---

🔭 갭 경계에 실제로 걸쳐 있는 행성들

이론만으로는 심심하니 실제 사례를 보자. GJ 1214 b는 반지름이 2.7지구반지름으로 갭보다는 조금 크지만, 미니해왕성의 대표주자로 오래 연구됐다. 2023년 켐프턴 연구팀이 JWST로 이 행성의 열 방출 위상곡선을 관측했는데, 낮과 밤의 온도차가 예상보다 작게 나와서 고분자량 대기, 즉 순수 수소·헬륨보다는 수증기나 짙은 안개가 낀 대기일 가능성이 제기됐다. K2-18b(반지름 약 2.6지구반지름)는 2023년 마두수단 팀이 메탄과 이산화탄소를 검출하고 디메틸설파이드까지 미약하게 잡았다고 발표하면서 '하이션 행성(수소 대기+표면 바다)' 가설로 화제가 됐지만, 이후 다른 연구팀들이 신호 유의도와 마그마 바다 대안 해석을 제기하며 논쟁이 이어지고 있다. TOI-270 d는 2024년 베네케 팀이 JWST로 수소 대기 속 수증기를 확인하면서도 암모니아는 검출하지 못해, 표면 아래 바다나 마그마층이 대기 화학을 조절하고 있을 가능성을 제시했다.

---

🧩 빈틈이 오히려 말해주는 것

행성이 없는 자리보다 행성이 '드문' 자리가 훨씬 많은 걸 알려준다는 게 이 주제를 들여다보며 새삼 느낀 부분이다. 통계 하나의 골짜기가 대기 진화 메커니즘 논쟁으로, 다시 JWST 관측 하나하나의 스펙트럼 해석으로 이어지는 흐름을 따라가다 보니, 반지름 1.8이라는 숫자 하나가 꽤 많은 걸 쥐고 있었다. TESS와 JWST가 갭 경계의 후보들을 계속 추가로 찾아내는 중이라, 앞으로 몇 년 안에 광증발과 코어 동력 모델 중 어느 쪽이 더 우세한지 좀 더 선명해질 것 같다.